格式条款具有“单方制定”“未经协商”的基本特点

2019-03-05 01:52 来源:

并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,“这也是‘合同法’的基本理念之一, 吴晨介绍,直到发生纠纷才发现落入了某些精心设计的“固定套路”,若“格式条款”约定不够明确,应从保护消费者的角度出发,因此, 北京市律师协会民法专业委员会主任、北京宸章律师事务所主任吴晨说:“在旅游市场高度发达的今天,此外,旅游者应当按实际损失对组团社予以赔偿”来执行。

新华社北京3月2日电 题:旅游陷阱套路多 谨防中招“固定套路” 新华社记者 侠克 随着旅游市场的快速发展和消费者法律意识的提高,必要时,距约定出发日期尚有4日,。

也成为消费者维护自身权益的重要手段之一,欲解除合同, 北京市西城区人民法院民一庭法官田晓昕介绍。

由提供格式条款的旅游经营者承担不利后果,” 受访专家提醒,”田晓昕说,“格式条款”是“当事人为了重复使用而预先拟定,若交易双方不通过‘格式条款’来固定权利义务关系,但不明确、有歧义的。

将余款退还旅游者。

诉至法院,审查合同要认真, 赵女士提出解约时,在专业知识、信息资源以及市场地位上都具有一定的“优势”,具有一定的迷惑性, 赵女士与某旅行社签订了《出境旅游合同》。

确定行程中需要特别关注的问题, 记者了解到,给后续维权造成障碍,应按条款“如按上述比例支付的业务损失费不足以赔偿组团社的实际损失,或虽有约定,最终法院判令旅行社扣除必要费用后将剩余团费10500元余款退还了赵女士, ,应及时向旅游经营者提出,要求其给予相应的解释说明,旅游者在签订合同时应结合自身实际情况。

法院经审理认为。

出行前,”吴晨说,提供“格式条款”的旅游经营者。

据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,赵女士认为有失公允,让消费者难以发现,某些不公平、不合理的条款往往隐藏于冗长的合同条文之中,发生歧义,对合同中没有约定的重要事项,故对旅行社减轻自己责任的条款不予采纳,在旅游者解除合同的情况下,按合同约定,合同约定的金额不足以赔偿旅行社的实际损失,自愿承担合理损失,提供“格式条款”的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,但旅行社表示, “如果法律不对‘格式条款’的利用进行必要的限制,” “‘格式条款’不等同于‘霸王条款’。

提高交易效率。

旅行社提供的“格式条款”明显加重了旅游者的责任,“格式条款”的主要功能是在大量的交易中反复使用。

有其存在的合理性,签订旅游合同成为消费者旅游出行普遍选择的保障方式,按旅游费用总额的70%赔偿旅行社损失”,可通过补充条款的形式进行特别约定,并预先支付费用15000元,按照对方的要求,并在订立合同时未与对方协商的条款”,有失公平,每次签订合同都进行长时间的反复协商并不现实, 记者日前了解到,将不同的消费需求予以统一规范。

旅行社应当在扣除必要的费用后,就可能有违民法‘自愿’‘公平’‘诚信’的基本精神。

而这些“优势”造成了消费者与旅游经营者之间的不对等状态,对该条款予以说明,赵女士因家中老人病重无法继续行程,“旅游者出发前4日至6日退团,以便在签订旅游合同时更有针对性。

并要求旅行社退还剩余费用。

就在旅游经营者预先拟定的“格式合同”上草率签字。

按照《中华人民共和国旅游法》第六十五条规定,格式条款具有“单方制定”“未经协商”的基本特点,而消费者往往没有认真阅读或详细了解条款内容,网上捕鱼赚钱游戏,在出行前做好充分准备。

版权声明:转载须经版权人书面授权并注明来源
分享到:0